近日，短視頻平臺(tái)興起的“挑戰(zhàn)護(hù)送100個(gè)陌生女孩回家”活動(dòng)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。盡管相關(guān)視頻大多標(biāo)注了“劇情演繹”，但畫(huà)面中呈現(xiàn)的強(qiáng)烈反差仍令人深感不適——一邊是面露驚恐、倉(cāng)皇逃離的女性，另一邊卻是悠然尾隨、臉上掛著猥瑣笑容的男性博主……
網(wǎng)友截圖
翻看那些所謂的“護(hù)送挑戰(zhàn)”視頻，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)是以“幫助”之名行騷擾之實(shí)，并借此收割流量。真正的護(hù)送，絕不會(huì)在女孩明確拒絕后仍尾隨不放；絕不會(huì)在她們驚慌逃離時(shí)，仍將鏡頭對(duì)準(zhǔn)她們狼狽的背影；更不會(huì)在她們恐懼不安時(shí)，不僅毫無(wú)歉意，反而肆意嘲笑，甚至將視頻公之于眾博取眼球。這些博主自以為聰明，以為披上“護(hù)送”的外衣就能逃避道德譴責(zé)和法律約束，但卻不知道他們的惡意早已沖破屏幕——人們聽(tīng)得出他們言語(yǔ)中的戲謔，感受得到他們步步緊逼的壓迫感，更看得透他們追逐流量的真實(shí)目的。
這類(lèi)“挑戰(zhàn)”是對(duì)女性安全赤裸裸的漠視與消費(fèi)。當(dāng)鏡頭對(duì)準(zhǔn)那些被迫入鏡的女性時(shí)，她們的個(gè)人信息便如同散落的拼圖——一個(gè)模糊的路牌、一處標(biāo)志性建筑，都可能成為別有用心者鎖定目標(biāo)的線索。當(dāng)平臺(tái)算法將這些視頻推上熱門(mén)，模仿者趨之若鶩，誰(shuí)能分辨其中哪些是博眼球的表演者，哪些是伺機(jī)而動(dòng)的潛在侵害者？更可怕的是，這種將尾隨行為娛樂(lè)化的風(fēng)氣，會(huì)潛移默化地消解社會(huì)對(duì)女性安全的重視，甚至可能降低女性對(duì)陌生人的警惕——而這恰恰是保護(hù)自身安全的第一道防線。
在這場(chǎng)鬧劇中，平臺(tái)也難辭其咎。6月2日，@抖音黑板報(bào) 雖然就此事發(fā)布了處理公告，但顯而易見(jiàn)的是，平臺(tái)在事前監(jiān)管環(huán)節(jié)存在疏漏。像“挑戰(zhàn)護(hù)送100個(gè)陌生女孩回家”這類(lèi)明顯帶有騷擾性質(zhì)的視頻，在審核階段就應(yīng)該被直接攔截，而不是任其發(fā)酵成熱點(diǎn)事件后才匆忙進(jìn)行事后處理。平臺(tái)必須建立更完善的事前審查機(jī)制，通過(guò)關(guān)鍵詞過(guò)濾、AI識(shí)別等技術(shù)手段，將這類(lèi)潛在危害內(nèi)容扼殺在萌芽狀態(tài)，而不是等到造成社會(huì)影響后才亡羊補(bǔ)牢。畢竟在涉及人身安全的問(wèn)題上，預(yù)防永遠(yuǎn)比補(bǔ)救更重要。
在流量至上的時(shí)代，追逐流量無(wú)可厚非。但若是靠低俗的、踐踏社會(huì)道德和挑戰(zhàn)法律底線的方式博取流量，這并不可取。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)空間被這些劣質(zhì)內(nèi)容不斷侵蝕，我們失去的不僅僅是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生存的土壤，更是整個(gè)數(shù)字時(shí)代的文明底線。只有當(dāng)用戶(hù)、創(chuàng)作者和平臺(tái)都守住自己的底線，才能避免下一個(gè)以“保護(hù)”之名行傷害之實(shí)的畸形挑戰(zhàn)出現(xiàn)，讓網(wǎng)絡(luò)空間真正成為文明交流的沃土而非獵奇表演的秀場(chǎng)。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
