如果沒有湘軍,太平天國會不會勝利?
我可以很肯定的回答，即便沒有曾國藩的湘軍，太平天國運動依舊會失敗。太平天國運動由盛轉衰的轉折點“天京事變”是因為湘軍的存在而發生的嗎？很顯然不是。天京事變的發生是太平天國內部權力爭奪和統治階級生活日益腐敗等原因造成的。所以太平天國運動注定會失敗，其失敗的原因我認為有以下幾點。”個人認為是極其中肯的一番評價，即使沒有曾國藩和湘軍，太平天國還是會失敗，依然無法推翻清朝。即使沒有湘軍，太平天國依舊不可以取代清朝，因為他本身的階級局限性以及自身的內亂和失去了百姓的支持，導致他本身會越來越縮小，自身到最后也會滅亡。我們不難設想,假如沒有這場革命,清廷不會向西方學中國必然會在舊有軌道上徐徐而行;假如沒有這場革命,漢人士大夫還會繼續沉淪,不會有曾國藩、左宗棠、李鴻章,也就不會有后來的政治大變局。太平天國在中國歷史上的意義要從世界背景進行關照,不能從狹隘的階級分析、意識形態立場進行考量。雖然說當時的清政府也很腐敗，但是畢竟根據深厚。太平天國最后的失敗是多方面造成的，洪秀全作為領袖，格局非常小，排除異己，一些重任都交給自己的親人，再則沒有徹底勝利就貪圖享受。而且很多事情都是交給自己的親人，對其他的一些將領完全不信任。
沒有湘軍和淮軍,清政府能打過太平軍么
起初依靠八旗和綠營，但這兩支軍隊因為嚴重腐敗很快就被打垮，清政府號召民間地主階級和士大夫組織鄉勇對抗太平軍。其中最著名的是曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍，湘軍是與太平軍對抗的主力，淮軍組建較晚，已是太平天國末期，后來又參加了剿滅捻軍的戰爭。清軍打不過八國聯軍的主要原因：清朝末年，清廷已經內憂外患半個世紀了，朝政癱瘓，腐敗透頂，名存實亡。因為十年后，革命黨人攻占了一個小小的武昌城，清廷就土崩瓦解。清軍軍心散渙，軍政腐敗，而且清軍已經是替洋人統治中國人民的工具。在太平天國運動被平定以后，湘軍和淮軍可以選擇推翻清政府，重新建立漢人的政權，但是當時曾國藩已經是一個老人了，自己的后代也沒有自己的才略，所以曾國藩不想冒這個風險了，而且為了避免清政府的猜忌。當然自從曾國藩死了之后，湘軍勢力有所衰落，李鴻章所代表的淮軍勢力當時是滿清朝廷最強大的實力，同時建立北洋水師的時候，北洋水師提督丁汝昌就是李鴻章的嫡系親信。
太平天國最后為什么會輸給曾國藩的湘軍
第三點便是最后的太平軍作戰經驗少，素質低下。要知道，太平軍在北伐時就損失了數萬，石達開又帶走了數萬，這一來二去，太平軍精銳就少了一大半。到后期，為了補充兵源，太平軍只能強召一些本區域內的農家子弟。然而，這群人壓根不想打仗。那對面的湘軍呢？用兩個字概括就是勇猛。我認為太平天國打不贏湘軍的原因主要是以下三點：太平天國內部明爭暗斗，失去了凝聚力；湘軍具有獨特而強大的團隊凝聚力和戰斗力；湘軍的武器配置更為合理。早期湘軍一直打不過太平軍，那時太平天國團隊正處于上升期，軍隊內部都是征戰沙場的老兵，由具有豐富帶兵作戰經驗的將領領導。在帝制時從正統史觀說,洪秀全的太平天國革命就是謀反,就是叛逆,就是破壞社會穩定、社會和諧,因而不會有什么人去肯定這場革命,甚至到了新史學發生,也很少有學者敢于正面肯定太平天國的意義。太平軍雖然也是死守金陵城三年，但是最終肯定是打不過湘軍的，要知道湘軍本身就是后起之秀，發展的速度特別的快。當然除了湘軍確實是比較有實力以外，還有一個重要的原因，就是本身太平天國內部的斗爭也是比較的厲害，也就是說太平天國最終其實是滅亡在自己人手里的，因為他們里面的派系特別的多。
太平天國運動如果沒有內訌最后能成功嗎?
如果沒有內訌百年前這場農民起義會成功嗎針對太平天國運動的最終失敗，亡于內訌其實是不準確的，我們只能說“天京變亂”是太平天國運動由盛轉衰的一個節點。無論“天京變亂”這場內訌會不會發生，太平天國運動的滅亡是必然的，這場內訌只是加快了這場農民起義的覆沒。綜上，假如太平天國真的能夠團結一致，不發生內訌，將太平天國的理想認真的執行，一個光輝燦爛的新帝國必然出現。腐朽的清王朝也能早一點被掃入歷史垃圾箱。可惜，天國的領袖們未能跳脫歷史的魔咒，沒有擺脫自身的局限性，沒有把宗教的理念與政治的理念構成完美結合。太平天國運動沒有內訌不會成以“王權神授”作為太平天國的立國之本是注定會失敗的洪秀全作為一個在長期封建專制君主制環境里成長出來的農村知識分子，其最高的政治理想就是成為一個專制帝王，“生殺由天子，諸官莫得違”和“萬國定咸寧，王獨操威柄”。幾乎不能。消滅一個強大王朝的關鍵有兩點，一是殲滅其大股有生力量，二是占領其絕大多數領土，而這兩點太平軍都沒有、也不可能做到。
如果天京事變不爆發,太平天國還會走向失敗嗎?
要知道，太平天國存在了14年，天京事變后持續了8年。事實上，無論有沒有天京事件，太平天國都注定要失敗！太平天國之所以能在短時間內崛起，并不是洪秀全創造的神崇拜有多么吸引人，而是因為清政府本身就讓百姓苦不堪言，百姓活不下去了才會求助太平軍，也就是想辦法活命。此時，若是沒有爆發天京事變，楊秀清必定會再次組織大軍北伐，而北方總兵力僅有四五萬人的勝保和僧格林沁兩大兵團在面對石達開、韋昌輝、胡以晃等大將時將會毫無招架之力，北京必然會被太平軍攻破，咸豐皇帝將再次上演元順帝北遁之一幕。如果沒有天京事變，太平天國的最終恐怕也很難逃脫覆滅的厄運。太平天國的權力斗爭陰影始終揮之不去。天王洪秀全雖然貴為眾王之首，卻沒有調兵遣將、處理政務的實權，而僅僅是一個太平天國這個政教合一的割據勢力中象征性的首領。天京事變便可謂是太平天國的一件非常重大的事情，這次天京事變對太平天國造成了無可估量的損失，數萬人和一些強大的首領都被殺，使得太平天國從之前的走上坡路開始走下坡路了。有很多人認為，太平天國如果不發生這次大裂縫的話，也許太平天國有可能成功，但是這是不可能的。
如果天京事變不爆發,太平天國有可能成功嗎
有很多人認為，太平天國如果不發生這次大裂縫的話，也許太平天國有可能成功，但是這是不可能的。因為當時太平天國派了一些精銳部隊去北伐，但是很快就失敗了，因為在北方平原地帶，步兵為主的太平軍根本不是滿清騎兵的對手，這一點在整個古代都被證明過了的。首先要明白，天京事件雖然是太平天國興衰的象征，但不能說太平天國因為天京事件就滅亡了。這顯然高估了天京事件對整個格局的影響。要知道，太平天國存在了14年，天京事變后持續了8年。那么，我們不妨做個假設，如果沒有天京事變，太平天國是否能夠推翻清朝、削平群雄，進而統一全國呢？答案是否定的，理由如此下！咸豐帝退守滿洲，無力號召群雄，中原大地群龍無首。如果沒有天京事變，并且這個矛盾將來不會引起嚴重內耗，楊秀清繼續掌權，太平天國運動會比歷史上存在時間更長。因為楊秀清的實際能力比洪秀全更強，未來發展下去，洪秀全更像是西方國家的名義元首，比如英國的國王；而楊秀清更像是實際的執政者，更像是英國的首相。
感謝您花時間閱讀本文。如果您覺得這篇文章對您有幫助，請與我們分享您的經驗。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。