“不要去幫助別人,那樣會(huì)干擾他們的因果,不僅不能積德,還會(huì)招來厄運(yùn)!”有位自稱修行多年的大師,在短視頻中如是說。假如因果能被干擾,邏輯上還能是因果嗎?這種荒謬之談,讓人可發(fā)一笑。如今許多人熱衷于刷短視頻,認(rèn)為從中可以學(xué)到各種各樣的知識(shí)。然而,那些在短視頻中給受眾答疑解惑的“老師”,相當(dāng)一部分都是誤人子弟的假行家。(6月1日 紅網(wǎng))
這些虛假“人生導(dǎo)師”的言論,完全背離了公序良俗與基本道德準(zhǔn)則。若依其“干擾因果”的歪理,人類社會(huì)數(shù)千年傳承下來的互助友愛、見義勇為精神,都將淪為“錯(cuò)誤行徑”。可若沒有那些在洪水中舍身救人的志愿者,沒有疫情期間逆行出征的醫(yī)護(hù)工作者,沒有無數(shù)平凡人在他人危難時(shí)伸出的援手,社會(huì)的溫暖與希望又從何談起?甚至部分所謂的“導(dǎo)師”為了博取流量、獲取利益,將損人利己的行為包裝成“生存智慧”,當(dāng)作“人生秘籍”兜售給公眾,其心可鄙,其行可恨。
虛假“人生導(dǎo)師”能在短視頻平臺(tái)大行其道,背后是多方因素交織的結(jié)果。一方面,短視頻平臺(tái)為追求流量與商業(yè)利益,過度依賴算法推薦,而算法天然傾向于推送獵奇、極端的內(nèi)容,這使得這些錯(cuò)誤言論有了滋生的溫床。同時(shí),部分平臺(tái)審核機(jī)制不完善,未能對(duì)這類有害內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),放任其傳播擴(kuò)散。另一方面,部分受眾媒介素養(yǎng)不足,缺乏獨(dú)立思考與辨別能力,面對(duì)短視頻中看似“高深”“實(shí)用”的內(nèi)容,往往不假思索便全盤接受,為虛假“導(dǎo)師”提供了生存的土壤。
這些錯(cuò)誤言論帶來的危害,遠(yuǎn)比想象中更為嚴(yán)重。對(duì)個(gè)人而言,長期接觸此類內(nèi)容,會(huì)逐漸模糊正確與錯(cuò)誤的界限,導(dǎo)致價(jià)值觀扭曲,失去明辨是非的能力,甚至可能在錯(cuò)誤思想的引導(dǎo)下,走上違法犯罪的道路。對(duì)社會(huì)來說,它們?nèi)缤g劑,消解著誠信友善的社會(huì)風(fēng)尚,破壞和諧穩(wěn)定的社會(huì)秩序。當(dāng)“不要幫助別人”成為一種“處世哲學(xué)”,社會(huì)將陷入冷漠與孤立;當(dāng)“鉆空子”“耍小聰明”被奉為圭臬,法治社會(huì)的基石將被動(dòng)搖。長此以往,整個(gè)社會(huì)的道德水準(zhǔn)與文明程度都將面臨滑坡的風(fēng)險(xiǎn)。
抵制短視頻中的虛假“人生導(dǎo)師”及其有害言論,需要多方共同發(fā)力。短視頻平臺(tái)作為內(nèi)容傳播的關(guān)鍵環(huán)節(jié),應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,優(yōu)化算法推薦機(jī)制,強(qiáng)化人工審核,建立嚴(yán)格的內(nèi)容篩選與違規(guī)賬號(hào)封禁制度,從源頭上杜絕有害內(nèi)容的傳播。監(jiān)管部門要加大執(zhí)法力度,對(duì)違規(guī)生產(chǎn)、傳播不良內(nèi)容的主體,依法依規(guī)予以嚴(yán)懲,形成強(qiáng)有力的震懾。而作為廣大受眾,更應(yīng)提升自身媒介素養(yǎng),培養(yǎng)批判性思維,面對(duì)各類信息保持理性與警惕,不盲目跟風(fēng)、不輕易盲從。同時(shí),鼓勵(lì)真正有學(xué)識(shí)、有品德的專家學(xué)者與行業(yè)精英入駐短視頻平臺(tái),用優(yōu)質(zhì)、正確的內(nèi)容占領(lǐng)輿論陣地,為大眾提供真正有價(jià)值的知識(shí)與思想指引。(銀霞)
鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標(biāo)記有誤,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。